تقارير

التأثير الجيوسياسي لمحور الولايات المتحدة الجديد في آسيا

الإباء / متابعة …………………….

في تغريدة الأسبوع الماضي ، أشار مارتن إنديك ، المبعوث الأمريكي السابق للمفاوضات الإسرائيلية الفلسطينية ، إلى اقتباس من مسؤول رفيع في إدارة بايدن ، قال فيه: “سيتم كتابة نصيب الأسد من تاريخ القرن الحادي والعشرين في منطقة آسيا والمحيط الهادئ “. وهذا ، حسب قوله ، استحوذ تمامًا على تركيز الرئيس الأميركى ذي الأولوية على آسيا ، حيث اختتم بسرعة: “إلى اللقاء مع الشرق الأوسط (حتى المرة القادمة)”.

إن التحول الأمريكي إلى آسيا ليس شيئًا جديدًا – لقد كان أحد استراتيجيات السياسة الخارجية الرئيسية للرئيس باراك أوباما و التى تم الكشف عنها خلال خطاب مهم في طوكيو في عام 2009 ، و جولة في الشرق الأقصى. أشار إلى نفسه بأنه “أول رئيس لأمريكا في المحيط الهادئ” ووصف الولايات المتحدة بأنها دولة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. وأصر على أن بلاده ستكون جزءًا من عملية صنع القرار لمستقبل المنطقة عبر إعادة التواصل مع الدول الآسيوية من خلال التعددية والمشاركة في المؤسسات الإقليمية. رحب أوباما بصين قوية ومزدهرة وقال إن واشنطن  لن تسعى لاحتواء صعود بكين ؛ لكن هذا لن يؤثر ولا يخيف التحالفات الثنائية لأميركا في المنطقة أو وجهات نظرها بشأن حقوق الإنسان.

لكن العالم تغير منذ عام 2009 وشهدنا صعود الصين بالفعل في أوروبا والشرق الأوسط. على الجبهة الأوروبية ، أطاحت بكين بالولايات المتحدة باعتبارها الشريك التجاري الأكبر للاتحاد الأوروبي في عام 2020 ، ويشير اتفاق الاستثمار بين الاتحاد الأوروبي والصين ، الذي تمت الموافقة عليه الشهر الماضي ، إلى شراكات أقوى في كل من أوروبا وآسيا. في غضون ذلك ، تعتمد الصين على الشرق الأوسط في 38٪ من وارداتها من النفط الخام ، وفقًا لشركة الأبحاث Wood Mackenzie ، بينما تستورد الولايات المتحدة القليل بشكل غير عادي من المنطقة. كما أصبحت الصين الشريك التجاري الأكبر للدول العربية وأقامت شراكات استراتيجية مع 12 منها. كما ورد أنها وافقت على صفقة بقيمة 400 مليار دولار مع إيران.

ومع ذلك ، فهذه ليست سوى علامات على أهم عامل اقتصادي وتغير تجاري ، وهو مبادرة الحزام والطريق (BRI) والتي  تربط بين الصين وأوروبا والشرق الأوسط ، وكذلك إفريقيا ، من خلال بناء بنية تحتية تجارية قوية. هذه التحولات في التجارة والاستثمار والشراكات الاقتصادية ، إلى جانب إنشاء البنية التحتية الجديدة ، عادة ما تكون أيضًا علامة على تعاون أو اتفاقيات أمنية ودفاعية وشيكة.

هذا يعني أن هناك العديد من التحديات ، لا سيما في آسيا ، حيث وقعت الصين للتو على الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة – اتفاقية التجارة الحرة التي تشمل ثلاثة اقتصادات كبيرة أخرى في آسيا والتي هي أيضًا حلفاء للولايات المتحدة: اليابان وكوريا الجنوبية وإندونيسيا. لكن بايدن سيستمر في استراتيجية السياسة الخارجية التي تركز على آسيا ، ولتحقيق ذلك ، ستسعى إدارته بنشاط إلى قضاء وقت أقل وموارد أقل في الشرق الأوسط وأوروبا.  حيث يبدو واضحاً  أن الإدارة تشير بالفعل إلى أن الشرق الأوسط – بما في ذلك إسرائيل – لن يكون نقطة تركيز أولية للرئيس الأمريكي الجديد. إذ لم يمر مرور الكرام على أن بايدن لم يتصل برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أو أي قادة آخرين في المنطقة خلال الأسابيع القليلة الأولى من رئاسته والذى أكثر من مجرد نقطة محورية  بشأن التوجه  نحو آسيا – وتغريدة إنديك هي مؤشر على ذلك  – فقد عانت الولايات المتحدة بالفعل من إرهاق الشرق الأوسط منذ عدة سنوات و حتى الآن. فعلى الرغم من الجهود الحقيقية التي تبذلها من الإدارات واستراتيجياتها المختلفة، تظل القضايا كما هي وتتطلب الكثير من التركيز وعرض النطاق الترددي ، وهو ما يبدو أن الولايات المتحدة لم تعد مستعدة أو قادرة على تكريسه للمنطقة. وبهذا المعنى ، يمكن قراءة العودة السريعة المحتملة للاتفاق النووي الإيراني والإجراءات الأخرى.

يمكن أن يفهم من ذلك أيضاً أن الولايات المتحدة تبحث عن أوروبا ، وفرنسا على وجه الخصوص ، لتحمل المزيد من المسؤولية والانخراط في الشرق الأوسط ، مما قد يؤثر عليهم أولاً وقبل كل شيء. يبدو أن الدعوات المتتالية من بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس إلى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون تشير إلى مشاركة أوسع ليس فقط بشأن تغير المناخ ، ولكن أيضًا في الشرق الأوسط ، حيث أظهر ماكرون – من خلال مبادرته في لبنان – استعداده لتولي زمام القيادة . وبالمثل ، يبدو أنه حتى عندما يتعلق الأمر بالملفات الصعبة مثل سوريا ، فإن الولايات المتحدة ستنظر فقط في تقديم الدعم للقوى الإقليمية مع البقاء في المقعد الخلفي ، والتدخل فقط كملاذ أخير. يمكن للمرء كذلك أن يتوقع دورًا متجددًا لحلف الناتو من خلال هذه المشاركة.

بدأ اللاعبون الإقليميون في فهم هذه الإشارات ويتحركون للتكيف معها. كان التطور المثير للاهتمام هو اللقاءات الأخيرة والمستوى العالي غير المعتاد من التبادلات بين المسؤولين الروس والإسرائيليين ، على المستويين الأمني ​​والعسكري والدبلوماسي. على الرغم من خلافاتهما ، فإن كلا البلدين لديهما مصالح في سوريا قد تتقاطع لكن كانت التبادلات الأخرى مثيرة للاهتمام ولافتة إلى حد كبير.

ومع ذلك ، تبقى بعض الأسئلة الاستراتيجية: هل يمكن للولايات المتحدة أن تنجح في محور متجدد لاستراتيجية المحيطين الهندي والهادئ إذا فقدت قبضتها على الشرق الأوسط وأوروبا ، خاصة إذا ملأت الصين وروسيا هذا الفراغ؟ ماذا يحدث إذا زاد ضعف التحالف عبر الأطلسي ، الذي أثر بشكل إيجابي على حالة العالم ، أو حتى انهار؟

على مستوى أكثر تكتيكية ، كيف ستفرق الإدارة الأمريكية الحالية بين كوريا الشمالية وإيران؟ لقد مولت إيران بنشاط المنظمات الإرهابية ودعمتها بقوة – الهجوم الصاروخي هذا الأسبوع في أربيل هو مثال واضح على قيام وكلاء إيران بالضغط على الولايات المتحدة. ومن ثم ، ألا يشجع الضعف تجاه إيران كوريا الشمالية على التصرف بمزيد من التحدي ، مما يعرض الاستراتيجية التي تركز على آسيا بأكملها للخطر؟ من المثير للاهتمام أيضًا ملاحظة الاختلاف في المعاملة بين الحلفاء الآسيويين والشرق الأوسط.

يبدو أن الإجابات بالنسبة للولايات المتحدة ستأتي من خلال التعددية التي ستحل محل دورها القيادي ، الذي اعتاد العالم عليه. لقد شهدت العقود الماضية تحولات ذهابًا وإيابًا في نهج الولايات المتحدة ، من كونها مفرطة القوة إلى فك الارتباط الكامل. يبدو أن الإدارة الحالية ستحاول ، من خلال الانخراط مع الحلفاء والصين على حد سواء ، تقديم نهج أكثر ثباتًا واستقرارًا في الشرق الأوسط.

كما أنني أتساءل ما إذا كان هذا النهج لن يُقرأ على أنه قبول أمريكي لصعود الصين إلى القيادة العالمية والرغبة في مرافقتها ، بطريقة مماثلة لمرافقة بريطانيا  للولايات المتحدة في صعودها في القرن الماضي. فإن مثل هذه القراءة من قبل القوى الإقليمية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ والشرق الأوسط وإفريقيا وأوروبا ستسرع من المشاركة المحلية القوية مع بكين وموسكو لملء الفراغ الذي تركته الولايات المتحدة ، أو على الأقل تحقيق توازن جديد.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Captcha loading...

زر الذهاب إلى الأعلى