مقالات

2021 قد يكون عام الحسم فى سوريا ..فما الذى ينبغى فعله لتحقيق ذلك؟

الإباء / متابعة ……………

يبدو الشرق الأوسط إلى حد كبير كمجموعة من دمى ماتريوشكا ، الدمى الروسية الشهيرة ذات الحجم المتناقص والتي يتم وضع كل واحدة منها  داخل الأخرى.

ومع انتهاء العام ، واستعداد رئيس أمريكي جديد لتولي زمام الأمور في واشنطن ، يجدر بنا أن نتذكر أنه عندما يتدخل أي طرف في قضية أو أزمة ، أو يحاول تحقيق الاستقرار في دولة فاشلة ، فإن قراراته عادة ما تتأثر بالمصالح في قضايا أو بلدان أخرى.

فعندما تتعامل القوى الغربية مع لبنان ، على سبيل المثال ، فإنها تفكر في سوريا. أما حين يتعاطون مع الشأن السوري ، فإنهم يضعون إيران نصب أعينهم  . و مع إيران يفكرون في روسيا. و مع روسيا تكون الصين محور تركيزهم . يمكن تتبع سلاسل مماثلة من التعاملات الغربية مع العديد من البلدان الأخرى ، بداية  من غزة حتى ليبيا والتى تنطبق على الجانب الآخر بين أولئك الذين يتعاملون مع الغرب.

إذا نظرنا إلى هذه المجموعة من الدمى الدبلوماسية ، هناك دمية كانت تاريخياً مفتاحاً للشرق الأوسط ، قادرة على تغيير التوازن الإقليمي والتأثير فيه: سوريا. على الرغم من عدم الاستقرار الذي سببته الحرب الأهلية ، إلا أنها لا تزال تقف بين قوتين من أهم القوى في المنطقة ، وهما لبنان وإيران. لا أمل في حل مستقر ودائم للوضع في لبنان حتى تستقر سوريا ، ويؤثر المسار والصيغة لتحقيق هذا الاستقرار بشكل مباشر على السياسات تجاه إيران.

أثناء التفاوض مع إيران ، لم يرغب فريق السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي باراك أوباما في تصاعد التوترات ، ولذلك فضلوا خيار الصمت أو التهدئة رداً على ممارسات النظام السوري. وكان الرأي أن الاتفاق مع إيران سيؤدي إلى مصلحة أكبر للمنطقة. عند التعاطى مع سوريا ، كان فريق أوباما في الحقيقة يفكر أكثر في إيران.

وقد تجسد ذلك من خلال “الخطوط الحمراء” التي تجاوزها النظام دون أي رد من الولايات المتحدة. والأهم من ذلك ، أنه أضفى الطابع المؤسسي ، وبطريقة ما ، على قبول الوجود الإيراني في سوريا ، ونتيجة لذلك ، أصبحت الدولة جزءًا من شبكة طهران الإقليمية. وسمح ذلك لها بإرسال قوات ومقاتلين من حزب الله – في الواقع ، أدركوا بالكامل رؤيتها التوسعية.

سريعًا إلى الأمام حتى عام 2020 ، حيث وصلت سوريا إلى الوضع الراهن ، بمشاركة عدد من القوى الإقليمية والعالمية. أحد العناصر الرئيسية في ذلك هو التوازن بين موسكو وأنقرة. لذا من المهم أيضًا وجهة النظر التي تتخذها إدارة بايدن بشأن دور تركيا في سوريا.

تميز العام الماضي بزيادة المشاركة التركية في جميع أنحاء المنطقة. كان الثابت في هذا هو أن أنقرة على الجانب الآخر من رؤية موسكو للقضايا ، ومع ذلك أبرم الجانبين أبرما بعض الصفقات. وبالمثل ، فهي تتنافس مع إيران ولكنها تتاجر معها أيضًا. كما كانت ، تتنمر  , طوال الوقت , على الدول الأوروبية ، ولا تحترم الناتو وتطلق نداءات شعبوية للعرب والمسلمين.

هل سيسمح فريق السياسة الخارجية للرئيس الأمريكي الجديد لتركيا بمواصلة هذا النهج على الرغم من عدم الاحترام الذي أبدته لحلفاء واشنطن في أوروبا وحلف شمال الأطلسي؟ ستكون الإجابة مرتبطة بالاتجاهات المحتملة  للولايات المتحدة  فى التعامل مع إيران وروسيا ، وستؤثر بشكل مباشر على جهود إيجاد حل في سوريا.

لا يمكن أن يكون الوضع الراهن في سوريا حلاً دائمًا لأن البلاد ، مثلها مثل الكثير في منطقتنا ، تخاطر بالعودة إلى حالة انعدام القانون حيث تصطدم مجموعات على غرار المتطرفين والقوميين بصورة شبه دائمة في حين  يستمر المدنيون في المعاناة.

إذا لم تنجح الجغرافيا السياسية فى أن تدفع بحل للوضع فى سوريا ، فسيكون للأزمة الاقتصادية القول الفصل . إن الإلحاح واضح في الجهود التي تبذلها روسيا لإيجاد حل سياسي مقبول يمكن أن يؤسس شكلاً من أشكال الحكم المقبول من قبل معظم السكان ، وبالوقت ذاته قادر على بدء عملية إعادة بناء البلاد.

وهذا بدوره سيسمح بإجماع في لبنان لأنه سيؤثر على بعض القضايا الرئيسية ، بما في ذلك قبول الوجود والنفوذ الإيراني في سوريا (وبالتالي لبنان أيضًا) من قبل جميع القوى العالمية والإقليمية ، بما في ذلك إسرائيل.

من وجهة نظري ، هذا هو أحد الأسباب – إلى جانب سيطرة حزب الله الكاملة – فى عدم  تدخل الدول العربية في لبنان: فهي تنتظر حلاً لسوريا. ولكن أي صيغة لسوريا تحتاج أيضا إلى دعم دول الخليج.

وبالتالي فإن المحرك الأساسي لسوريا سيكون الموقف الأمريكي تحت قيادة بايدن بشأن الشرق الأوسط. وهذا يتجاوز الاحتمالات التي نوقشت بانتظام للعودة إلى الاتفاق النووي الإيراني. السؤال الحقيقي والأهم هو ما إذا كانت واشنطن ستعود إلى استراتيجية “التمحور في آسيا”؟ بمعنى آخر ، هل ستخصص الولايات المتحدة موارد أقل وجهدًا أقل ليس فقط للشرق الأوسط ولكن أيضًا لأوروبا؟

إذا كان الجواب نعم ، فيمكننا أن نتوقع من تركيا أن تواصل سياساتها الحالية – ومع ذلك ستكون الولايات المتحدة أيضًا قادرة على إبرام صفقات لصالحها. وهذا يعني أيضًا تجديد الاتفاق مع إيران ، وهو ما تريده طهران بشدة. وعلى الرغم من تصريحات النظام بعكس ذلك ، فإن اقتصاده بحاجة ماسة إلى تدفق الأموال. وهذا بدوره يعطي تلميحًا حول المستقبل المحتمل للبنان.

“لطالما كانت هناك خطط ورؤى تفي بالغرض ومن خلال الانخراط مع مجموعة أو دولة واحدة ، يمكننا في النهاية التحرر من تحالف لا نريد الاستمرار فيه”. أعتقد أن هذه هي استراتيجية الغرب في التعامل مع إيران والتى تعتقد الدول الغربية أنه من خلال  استرضائها ستكون قادرة على كسر تحالفها مع روسيا والإضرار بمصالح موسكو.

إن التنبؤ بالواقع أصعب بكثير من ذلك. لقد ولت أيام الحرب الباردة وتبدل نهج دولة مثل مصر وانحازت للغرب في مواجهة الشيوعية. والأهم من ذلك أن روسيا ستكون قادرة على اجتياز التغيير وتأمين مصالحها.

نادرًا ما نتعلم من تجاربنا أثناء الأزمات العالمية ، أو نميل إلى نسيان الدروس بسرعة. ومع ذلك ، كما نأمل جميعًا أن يتلاشى الوباء في عام 2021 ، فإنه سيترك إرثًا صحيًا واجتماعيًا رهيبًا – والأهم من ذلك أنه سيكون له عواقب اقتصادية مزعجة لبعض الوقت في المستقبل. يجب أن يدق تقرير صندوق النقد الدولي الأخير عن الوضع الاقتصادي العالمي أجراس الإنذار ، خاصة في إيران.

لذلك ، يجب على دول المنطقة التخلي عن نهج دمية ماتريوشكا والتحول إلى المزيد من عقلية الليغو: هذه التحولات الإقليمية ، وتلك الأزمة الصحية ، توفر فرصة فريدة لبلدان المنطقة لبناء شيء جديد وأفضل ، على أساس متين. مؤسسة يمكنها حماية مصالحهم وتوفير منصة يمكنهم من خلالها التعامل مع بقية العالم. يمكننا أن نتعلم فوائد هذا النهج من أوروبا وقوة التحالف الألماني الفرنسي.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Captcha loading...

زر الذهاب إلى الأعلى