تقارير

تناقضات أوروبا التي كشفتها أزمات الشرق الأوسط

الإباء / متابعة ……………….

دائما ما نسمع  أن “عدو عدوي هو صديقي”. ومع ذلك ، فإن التفكير في أن عدو عدوى هو خصمي أيضًا ، وأنه  قد يكون صديقًا مؤقتًا ، ربما يبدو أكثر ملاءمة عندما يتعلق الأمر بالوضع في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا والقوقاز. وبينما تتراكم الأزمات من ليبيا إلى أذربيجان مع نفس القوى المعنية – وبالتحديد روسيا وتركيا وإيران – قد تكون  الإشكاليات المؤقتة وغير المستقرة أفضل طريقة لوصف السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي. إنها تحاكي بشكل سطحي عدم القدرة على التنبؤ بالقوة العظمى سيئة السمعة للولايات المتحدة ، بينما يظهر في الواقع الانقسام والضعف.

وبالتالي ، كان من المثير للاهتمام مراقبة علاقات الاتحاد الأوروبي مع روسيا وتركيا وإيران خلال العقد الماضي. النقطة الأكثر قابلية للتنبؤ هي المكان الذي يختار فيه الاتحاد الأوروبي وضع حقوق الإنسان في المقدمة وحيث يقرر تجاهلها. إيران ، على سبيل المثال ، مُستثناة من أي تدقيق في حقوق الإنسان في الاتحاد الأوروبي ، خاصة خلال سنوات الاتفاق النووي ، بفضل عقودها التجارية البالغة 45 مليار دولار سنويًا التي تمنحها الولايات المتحدة لشركات الاتحاد الأوروبي. وهي لا تزال معفاة بينما ينتظر الاتحاد الأوروبي بفارغ الصبر نتيجة الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، والتي قد تعيد فتح هذه الفرصة التجارية التي تشتد الحاجة إليها. من ناحية أخرى ، تم استهداف روسيا باستمرار في هذا الموضوع. تركيا ، التي يمكن أن نشير إليها على أنها اللاعب الجديد في المدينة ،حيث  كشفت مؤخرًا عن الانقسامات بين أعضاء الاتحاد الأوروبي والتحالف الغربي.

لذلك ، كان فى التقارب الأخير بين الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ونظيره الروسي فلاديمير بوتين إشارة واضحة  على أن الأول يحاول تغيير ديناميكية العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وروسيا. يمكن أن يكون لهذا تأثير قوي وإيجابي ليس فقط في أوروبا ولكن في العديد من الملفات في الشرق الأوسط والدول السوفيتية السابقة. بيد أن ,منذ البداية  انتقد  المشروعون ا في الاتحاد الأوروبي المبادرة .

من خلال عملية اتخاذ القرار في الاتحاد الأوروبي بشأن حقوق الإنسان ، يمكننا أن نلاحظ وجود أنماط مشتركة مع الديمقراطيين الأمريكيين والحركات السياسية اليسارية الصاعدة في البلاد ، وكذلك مع الجماعات المرتبطة بالإخوان المسلمين ، التي تؤيد روسيا – ووجهات النظر الإيرانية والموالية للصين بغض النظر عن ممارساتهم . كانت هذه المجموعة هي الأكثر معارضة لماكرون ، وإلى حد ما ، للنهج الجديد للمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل تجاه روسيا.

كما انتقدت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين نهج ماكرون وأعلنت أن الاتحاد الأوروبي بحاجة إلى استكمال مجموعة أدوات العقوبات الخاصة به حتى يتمكن من معاقبة أفراد معينين بسرعة أكبر في أي مكان في العالم ، مثل قانون Magnitsky لعام 2012 في الولايات المتحدة ، مشيرًة بشكل أساسي إلى روسيا

عندما يتعلق الأمر بالكرملين  ، يمكن للاتحاد الأوروبي أن يبني جميع أدوات العقوبات التي يريدها ، ولكن في النهاية ، لن يغير هذا ديناميكية العلاقة أو استراتيجية بوتين. يجب أن يركز الاتحاد الأوروبي بشكل أكبر على ترميم بنيته التحتية العسكرية والأمنية المشتركة وعملية صنع القرار المركزية والموحدة بدلاً من مجموعة أدوات العقوبات.

مع تحول اليورو إلى عملة احتياطية وهوما لا يمكن إنكاره ، تستطيع أوروبا البدء في التفكير في بناء نظام عقوبات مثل الولايات المتحدة. ومع ذلك ، إذا لم يكن لسياستها الخارجية استراتيجية واضحة تجاوزت  الحكومات ، فستجد صعوبة في الالتزام بأهدافها الاستراتيجية أو تحقيقها. يمكن مقارنتها بقارب يبحر دون وجهة واضحة ، فقط يتم توجيهه بواسطة الريح.

كشفت المشكلات الأخيرة مع تركيا عن الانقسامات بين فرنسا وألمانيا وإيطاليا والاتحاد الأوروبي. ينطبق الأمر نفسه على روسيا وربما في المستقبل على مبادرة الحزام والطريق الصينية أيضًا. لقد تحطم احتواء  أوروبا لمختلف مجتمعات المهاجرين من الشرق الأوسط ، والتحالف الغربي ، وإمدادات الطاقة ، والنمو الاقتصادي ، والتزامات حقوق الإنسان معًا في الأزمات الجيوسياسية الأخيرة وكشف النقاب عن جميع تناقضات الكتلة وعيوبها ونقاط ضعفها.

لذا فإن لدى الاتحاد الأوروبي قرارًا مهمًا يتخذه للمضي قدمًا. إنني أؤمن إيمانا راسخا بأن التحالف عبر الأطلسي بين أوروبا والولايات المتحدة هو مفتاح استقرار العالم ومحرك رئيس  للنمو ، يجب أن تنضم إليه القوى الصاعدة الجديدة. ومع ذلك ، فإن الأوروبيين بحاجة إلى حمل ثقلهم لمتابعة هذه المصالح المشتركة وبناء قوة موحدة قادرة على العمل في الملفات الصعبة. إذ تكمن قوة روسيا وإيران وتركيا في قدرتها على العمل لحماية مصالحها. في حين يفتقر الاتحاد الأوروبي إلى ذلك.

في حالة ما إذا أعطت الولايات المتحدة الضوء الأخضر لتركيا لتحدي روسيا في جميع المناطق الساخنة في المنطقة ، فسيكون السبب الرئيسي هو أن الأوروبيين لم يتمكنوا من اقتراح حل مناسب. لكن الاتحاد الأوروبي سوف يقوم في نهاية المطاف بتسوية هذا القانون بطريقة أو بأخرى. على الرغم من ذلك ، يبدو أن صانعي السياسة الأوروبيين يرغبون في انتظار كتابة أجندة جديدة عبر الأطلسي بعد الانتخابات الأمريكية. بدلاً من ذلك ، يجب عليهم أخذ زمام المبادرة وبناء رؤية لما يجب أن تبدو عليه منطقتهم الأوسع.

يعتبر الاتحاد الأوروبي كتلة اقتصادية قوية ، لكن البعض يقول إن عملة اليورو قد تم إنشاؤها “من الداخل إلى الخارج” ، مما يعني أنه تم تقديمها قبل وضع سياسة مالية أوروبية مشتركة وموحدة حقًا ، وأن هذا هو ضعفها الرئيسي على الجبهة الاقتصادية اليوم. حيث أجبرتهم جائحة الفيروس التاجي على تبادل الديون والتي تعد خطوة أولى نحو هذه السياسة المالية الموحدة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالقضايا الجيوسياسية والسياسة الخارجية ، فقد لا تترك أزمة الفيروس للاتحاد الأوروبي الوقت الكافي للرد وقد تتسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها. تشهد على ذلك الأوضاع الحالية بين أرمينيا وأذربيجان ، في سوريا وليبيا. في الواقع ، فيما يتعلق بهذه الملفات الثلاثة المنفصلة ، تقف روسيا وتركيا وإيران بحزم في مواقفها ، بينما لا يفعل الاتحاد الأوروبي ذلك. أوضح مثال على ذلك هو الملف الليبي ، حيث كانت لدينا مؤسسات سيادية فرنسية على خلاف تام مع الإيطاليين ، فيما كانت بروكسل تعبر عن موقف سياسي ثالث.

حتى لو كان لدى الاتحاد الأوروبي هيئة مركزية لصنع القرار السياسي ، فلن يتغير شيء إذا لم يتم أيضًا إنشاء البنية التحتية الأوروبية للدفاع والأمن. تعتبر الحلقة الأخيرة مع حلف شمال الأطلسي وتركيا وفرنسا في شرق البحر المتوسط ​​دليلاً على ذلك ، خاصة وأن تركيا هددت أعضاء الاتحاد الأوروبي بعدم الرد بقوة بخلاف موقف فرنسا المعزول. لذلك ، فإن محاولة إظهار القوة في قضايا حقوق الإنسان من خلال العقوبات ، مع التزام الصمت بشأن الأعمال العدوانية الواضحة ، يجعل الاتحاد الأوروبي يبدو منقسمًا وضعيفًا ومنحازًا.

لتكون قادرًا على بناء تقارب ناجح مع روسيا أو الصين أو تركيا أو أي شخص يخدم مصالح الاتحاد الأوروبي ، فإنه يحتاج إلى بناء مجموعة أدوات عسكرية وأمنية وهيئة صنع القرار السيادي قبل أي شيء آخر. اليوم ، يمكن للولايات المتحدة أن تعارض وتنافس (أو تتفق) مع الصين وروسيا في وقت واحد ، في حين أن الاتحاد الأوروبي ليس قادرًا حتى على التنافس ومعارضة (أو الاتفاق) مع تركيا وروسيا في وقت واحد ، خاصة  عندما يكون لدى هذين البلدين مفتاح الحفاظ على منازل أوروبا دافئة هذا الشتاء. السؤال هو كم عدد فصول الشتاء القادمة؟ و هل سيقبل الاتحاد الأوروبي بهذا؟

 

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Captcha loading...

زر الذهاب إلى الأعلى