تقارير

الفرص والمخاطر : كيف سيغير إنترنت الأجسام خارطة البشرية ؟

الإباء / متابعة ……………..

كان روس كومبتون هناك عندما دمر حريق منزله الذي تبلغ تكلفته 400 ألف دولار في ميدلتاون ، أوهايو ، في سبتمبر 2016. ولحسن الحظ ، أخبر كومبتون المحققين أنه كان قادرًا على حشو بعض الحقائب بالعديد من الممتلكات ، بما في ذلك شاحن مضخة القلب الخارجية التي يحتاجها للبقاء على قيد الحياة – قبل أن يحطم النافذة بعكازه ويهرب.

ولكن مع تلاشي الدخان ، بدأت الشرطة تشك في أن قصة كومبتون كانت ملفقة.

كانت تصريحاته غير متسقة. تفوح من الأنقاض رائحة البنزين. وبدا من غير المعقول أن يتمكن شخص ما يفر من منزل محترق – وخاصة شخص يعاني من حالة طبية مثل حالة كومبتون – من تنفيذ خطة هروب معقدة.

في النهاية ، تمكن المحققون من توجيه الاتهام إلى كومبتون بتهم جنائية تتعلق بالحرق العمد والاحتيال في التأمين. شاهدهم النجم؟ جهاز تنظيم ضربات القلب.

حصلت الشرطة على مذكرة لاسترداد بيانات عن نشاط قلب كومبتون قبل وأثناء وبعد الحريق. بعد مراجعة هذه المعلومات ، خلص طبيب القلب إلى أنه من “غير المحتمل للغاية” أن كومبتون كان قادرًا على الهروب من النيران بسرعة كبيرة ، بينما يسحب الكثير من المتعلقات.

ودفع كومبتون بأنه غير مذنب. جادل محاميه بضرورة التخلص من بيانات جهاز تنظيم ضربات القلب ؛ وقال المحامي إن تضمينه في ذلك ينتهك امتياز الطبيب والمريض وحق كومبتون الدستوري في الخصوصية.

كانت القضية غريبة ، ويمكن القول إنها حزينة ، ومليئة بالأسئلة الصعبة. بغض النظر عما إذا كان كومبتون قد أضرم النيران في منزله حقًا ، فهل يجب أن يكون الجهاز المنقذ للحياة داخل جسد شخص ما جزءًا من قضية قد تضعه خلف القضبان؟

قد لا نعرف الإجابة لبعض الوقت. توفي كومبتون في يوليو عن عمر يناهز 62 عامًا ، تاركًا قضيته – ومهما كانت سابقة قد تكون – دون حل.

قد يبدو هذا وكأنه سلسلة أحداث فريدة من نوعها ، انحراف. ولكن مع دخول الصناعات في حقبة جديدة من الأجهزة التي تتعقب المعلومات الشخصية من خلال الاستفادة من الإنترنت والجسم البشري على قدم المساواة ، فلن تكون الأخيرة.

هذا النوع من التكنولوجيا ، الذي يطلق عليه بشكل مناسب اسم إنترنت الأجسام (IoB) ، لديه القدرة على تحسين حياتنا بطرق لا حصر لها. لكن المخاطر وفيرة. تستكشف دراسة جديدة لمؤسسة RAND إنترنت الهيئات ، وتحدد الآثار المترتبة على السياسة التي يمكن أن تساعد في تعظيم الجانب الإيجابي لـ IoB مع تخفيف هذه المخاطر.

قالت ماري لي ، عالمة الرياضيات في مؤسسة RAND والمؤلفة الرئيسية للدراسة: “عندما يتعلق الأمر بتنظيم IoB ، فهو الغريب المتوحش”.

“هناك العديد من الفوائد لهذه التقنيات التي يعتبرها البعض أكبر من أن يتم إبطائها بسبب السياسة. لكننا نحتاج إلى إجراء مناقشة أكبر حول تكلفة هذه الفوائد – وكيف يمكننا تجنب بعض المخاطر تمامًا “.

ما هو انترنت الاجساد؟

أصبحت الأجهزة المتصلة بالإنترنت مثل منظمات الحرارة الذكية ، والمساعدات التي يتم تنشيطها بالصوت ، والثلاجات المزودة بتقنية Wi-Fi منتشرة في كل مكان في المنازل الأمريكية. تعد هذه التقنيات جزءًا من إنترنت الأشياء (IoT) ، الذي ازدهر في السنوات الأخيرة حيث يتدفق المستهلكون والشركات على الأجهزة الذكية من أجل الراحة والكفاءة وفي كثير من الحالات للمتعة.

تندرج تقنيات إنترنت الهيئات تحت مظلة إنترنت الأشياء الأوسع. ولكن كما يوحي الاسم ، تقدم أجهزة IoB تفاعلًا أكثر حميمية بين البشر والأدوات. تراقب أجهزة IoB جسم الإنسان ، وتجمع المقاييس الصحية والمعلومات الشخصية الأخرى ، وتنقل هذه البيانات عبر الإنترنت. والعديد من الأجهزة ، مثل أجهزة تتبع اللياقة البدنية ، قيد الاستخدام بالفعل

سيول  البيانات حول كل شىء  من الأنظمة الغذائية إلى التفاعلات الاجتماعية يمكن أن تساعد في تحسين الرعاية الصحية الوقائية ، وزيادة إنتاجية الموظفين ، وتشجيع الأشخاص على أن يصبحوا مشاركين نشطين في صحتهم.

يمكن للبنكرياس الاصطناعي أن يقوم بأتمتة جرعات الأنسولين لمرضى السكر. يمكن أن تسمح واجهات الدماغ والحاسوب لمبتوري الأطراف بالتحكم في الأطراف الصناعية بأذهانهم. ويمكن أن تنبه الحفاضات الذكية الآباء عبر تطبيق البلوتوث عندما يحتاج طفلهم إلى التغيير.

ولكن على الرغم من قدرتها على إحداث ثورة في كل شيء تقريبًا بطرق يمكن أن تكون مفيدة ، فإن إنترنت الأجسام يمكن أن يعرض معلوماتنا الشخصية الأكثر خصوصية للخطر.

قال لي: “يتم جمع كميات هائلة من البيانات ، واللوائح الخاصة بهذه البيانات غامضة حقًا”. “ليس هناك الكثير من الوضوح حول من يملك البيانات ، وكيف يتم استخدامها ، وحتى لمن يمكن بيعها.”

فحصت لي وزملاؤها المخاطر التي يمكن أن تشكلها أجهزة إنترنت الأشياء عبر ثلاثة مجالات: خصوصية البيانات ، والأمن السيبراني ، والأخلاق. حدد الفريق أيضًا التوصيات التي يمكن أن تساعد صانعي السياسات في تحقيق التوازن بين العديد من المخاطر والمكافآت التي يوفرها مكتب IoB.

مخاطر خصوصية IoB

يمكن لأجهزة IoB المستخدمة بالفعل وتلك قيد التطوير تتبع وتسجيل وتخزين أماكن تواجد المستخدمين والوظائف الجسدية وما يرونه ويسمعونه وحتى يفكرون فيه. وفقًا لباحثي مؤسسة RAND ، هناك العديد من الأسئلة التي لم يتم حلها حول من لديه السلطة للوصول إلى هذه البيانات – وكيف يمكنهم استخدامها.

يمكن أن تشكل عملية جمع البيانات خطرًا كامنًا على الخصوصية ، اعتمادًا على ما يتم جمعه ، وعدد المرات ، وما إذا كان المستخدمون قد قدموا موافقة مستنيرة مسبقًا ، وما إذا كان بإمكانهم إلغاء الاشتراك بسهولة أو منع الشركات من بيع بياناتهم.

قال لي: “هناك خليط من اللوائح التنظيمية في الولايات المتحدة تجعل من غير الواضح مدى أمان استخدام هذه الأجهزة”. “لا توجد لوائح وطنية بشأن وسطاء البيانات ، لذلك ، اعتمادًا على الولاية التي تعيش فيها ، قد يتمكن وسطاء البيانات من بيع معلوماتك إلى جهات خارجية ، والتي يمكنها بعد ذلك إنشاء ملف تعريف لك بناءً على تلك البيانات المباعة.”

تكنولوجيا الإنتاجية

مثال آخر , حصلت أمازون على براءة اختراع لتقنيات سوار المعصم المصمم لتتبع وتسجيل مواقع العمال وحركات اليد. إذا شعر السوار بهدوء في الإنتاجية ، فسيهتز لحث الموظف على التركيز.

في حين أنه من غير الواضح ما إذا كانت أمازون ستقوم بتصنيع هذا الجهاز ، فإن تقنية الإنتاجية هذه يمكن أن تساعد الشركات على أن تصبح أكثر كفاءة وأقل عرضة للخطأ. ولكن نظرًا لأن هذا من شأنه أن يمنح أصحاب العمل معلومات شخصية للغاية عن عمالهم ، مثل المعلومات حول فترات الراحة في الحمام ، فهناك قلق بشأن ما إذا كانت التكنولوجيا الموضحة في براءات اختراع أمازون قد تنتهك حق الموظفين في الخصوصية.
كيف تعمل:

يرسل سوار المعصم نبضات فوق صوتية على فترات محددة مسبقًا لتتبع حركات اليد والمواقف النسبية لأيادي الموظفين وصناديق المستودعات.
مخاطر إضافية:

قد ينظر الموظفون إلى هذه التكنولوجيا على أنها تدخلية ، مما قد يضر بالاحتفاظ بهم.

كيف يمكن للساسة التخفيف من مخاطر خصوصية IoB

يجب أن ينظر الكونجرس في وضع معايير شفافية البيانات وحمايتها للبيانات التي تم جمعها بواسطة أجهزة IoB.
يمكن للكونغرس استخلاص الدروس من نجاحات وإخفاقات قوانين الخصوصية الحديثة التي تم وضعها في أوروبا وكاليفورنيا. يمكن للمشرعين أيضًا النظر في طرق ضمان أن مستخدمي IoB لديهم السيطرة على معلوماتهم الشخصية ، بما في ذلك الحق في إلغاء الاشتراك في جمع البيانات.
يجب على الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات النظر في اللوائح الخاصة بوسطاء البيانات والقيود المفروضة على من يمكنه جمع البيانات ، وكيفية استخدام هذه البيانات ، وما إذا كان يمكن بيع البيانات إلى أطراف ثالثة.
يجب على صانعي السياسات النظر في اللوائح الخاصة بكيفية السماح لشركات التأمين وأصحاب العمل وغيرهم باستخدام بيانات IoB.

المخاطر الأمنية

يمكن أن تكون أجهزة IoB عرضة لنفس العيوب الأمنية لأجهزة إنترنت الأشياء ، أو أي تقنية أخرى تخزن المعلومات في السحابة. ولكن نظرًا لطبيعة أجهزة IoB والبيانات التي تجمعها ، فإن المخاطر كبيرة بشكل خاص. قد تسمح الثغرات للأطراف غير المصرح لها بتسريب المعلومات الخاصة أو التلاعب بالبيانات أو منع المستخدمين من الوصول إلى حساباتهم.

في حالة بعض الأجهزة الطبية المزروعة ، يمكن للقراصنة التلاعب بالأجهزة لإحداث إصابات جسدية أو حتى الموت. يعد الأمن القومي أيضًا مصدر قلق ، لأن أي بيانات يتم جمعها في IoB لديها القدرة على الكشف عن معلومات حساسة ، مثل موقع أعضاء الخدمة الأمريكية.

كيف يمكن الحد من من مخاطر أمن IoB

على الرغم من أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد قادت جهودًا لتعزيز أفضل ممارسات الأمن السيبراني لأجزاء من نظام IoB البيئي ، إلا أنه لا تخضع جميع أجهزة IoB لإشراف FDA. يمكن للوكالات الفيدرالية أن تضع نموذجًا لإطار عمل خاص بـ IoB بعد إطار عمل الأمن السيبراني للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا.
يمكن أن تتوسع جهود إدارة الغذاء والدواء الحالية لتشمل أجهزة صحة المستهلك والسجلات الصحية الإلكترونية.
يمكن لواضعي السياسات إنشاء شهادات للأمن السيبراني تشبه علامة Energy Star التي طورتها وكالة حماية البيئة. هذا يمكن أن يحفز استخدام الأجهزة الآمنة ويزيد من وعي المستهلك.

مخاوف أخلاقية

تعتبر مخاطر الخصوصية والأمان في جوهرها قضايا أخلاقية للأفراد الذين يتم اختراق بياناتهم. لكن IoB يثير المزيد من المخاوف الأخلاقية ، بما في ذلك عدم المساواة وتهديدات الاستقلالية الشخصية.

بدون تغطية تأمينية ، أو الوصول إلى الإنترنت ، أو مستوى معين من البراعة التقنية ، قد تفقد بعض المجموعات الفوائد الفورية لـ IoB ، فضلاً عن تأثيرها على مبادرات الصحة العامة على المدى الطويل. ولأن IoB في مهده ، لا تزال هناك أسئلة أساسية حول ما إذا كان الأفراد يمتلكون بياناتهم الشخصية أو لديهم الحق في إلغاء الاشتراك في جمع البيانات.

قال لي: “هناك أجهزة يمكن للآباء إعطائها لأطفالهم للمساعدة في تتبعهم ، وعادة ما يكون ذلك باستخدام نوع من الميكروفون والكاميرا”. “لذلك على الرغم من أن للوالد الحق في مراقبة طفلهم ، إذا كان الطفل في المدرسة أو في موعد للعب ، فإن الأطفال الآخرين يخضعون للمراقبة دون علمهم أيضًا.

كيف يمكن أ تقليل المخاوف الأخلاقية؟

يجب على صانعي السياسات النظر في تنظيم الشروط والأحكام التي يمكن بموجبها استخدام تقنيات إنترنت الأشياء. يجب عليهم أيضًا النظر في الحماية للفئات الضعيفة ، خاصة لضمان تمتع المستخدمين بحقوق على التقنيات المزروعة في أجسادهم.
يمكن للوكالات والمؤسسات الفيدرالية تمويل الأبحاث المتعلقة بجمع بيانات IoB وتفاوتات الرعاية الصحية.
نظرًا لأن IoB أصبح أكثر شيوعًا ، سيحتاج مقدمو الخدمات الطبية ومجموعات المستهلكين ومطوري IoB إلى إجراء البحوث ونشر المعلومات حول الفوائد الواقعية والعملية ، بالإضافة إلى الأضرار المحتملة.
يمكن أن تلعب لجنة التجارة الفيدرالية دورًا أكبر لضمان أن مزاعم تسويق IoB حول تحسين الرفاهية أو العلاجات الصحية المحددة مدعومة بالأدلة المناسبة.

 

 

 

 

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Captcha loading...

زر الذهاب إلى الأعلى