مقالات

الحقيقة العارية ..أفغانستان ليست فيتنام

الإباء / متابعة …………

 

أفغانستان ليست فيتنام أو حتى العراق,. جورج دبليو بوش لم يكذب على أمريكا بشأن  الحرب هناك , كما  لم يخف هو وباراك أوباما ودونالد ترامب وجنرالاتهم ودبلوماسيوهم التحديات والإخفاقات التي كانت تواجهها الولايات المتحدة , والوثائق التى كشفت عنها الواشنطن بوست ليست جديدة سوى للأشخاص الذين نسوا أخبار صفحتها الأولى منذ بضع سنوات. فضلاً عن كونها ليست مستندات البنتاغون ،مع أن البعض  يود أن تكون كذلك.

دخلت الولايات المتحدة الحرب في أفغانستان في أعقاب الهجوم الإرهابي الأكثر تدميراً في التاريخ ، والذى تم الإعداد له من ذلك البلد. كان الدعم بأغلبية ساحقة من الحزبين. وجرت الموافقة على قانون الإذن باستخدام القوات المسلحة الأميركية لمكافحة الإرهاب فى 2001 وسط  دعم الشعبي للحرب في أكتوبر تجاوز  88 في المئة.

لم يكن هذا الدعم قائمًا على كذبة أو معلومات استخباراتية مشكوك فيها أو بعض حوادث خليج تونكين الحديثة.  بل استند إلى فيديو لأنقاض الدخان المتصاعدة  من مركز التجارة العالمي وإلى المعلومات  ، التي لم يُسأل عنها أبدًا منذ ذلك الحين ،والتى يمكن إيجازها فى  أن القاعدة نفذت الهجوم من ملاذ آمن في أفغانستان.

بوش لم يتسرع في الحرب. فقد أصدر إنذاراً لطالبان ، التى دعت  أسامة بن لادن إلى الإقامة و قاعدته في أراضيهم في التسعينيات وكان يستضيفه عندما شن هجومه ,وطالبهم بوش بتسليم بن لادن أو مواجهة الحرب. رفضت طالبان ، واصطففت مع بن لادن حتى بعد هجوم 11/9 وأوضحت أنها ستستمر في استضافته وحمايته بينما كان يعد هجمات أخرى من هذا القبيل. عندها فقط أمر بوش الجيش الأمريكي بالعمل مع شركاء أفغان محليين لإسقاط نظام طالبان وحرمان القاعدة من ملاذها الأفغاني.

سارت العمليات العسكرية الأولية بشكل جيد نسبيًا ، حيث حققت أهدافها في أوائل عام 2002: لقد انهارت حكومة طالبان ، وتم تدمير قوات القتال التابعة للقاعدة أو تفريقها ، وفرت قيادتها إلى باكستان.

بعد ذلك واجهت الولايات المتحدة مأزقًا يتمثل فى كيفية تخليص نفسها من أفغانستان دون إعطاء القاعدة الفرصة لإعادة بناء ملجأها واستئناف التخطيط لشن هجمات على الوطن الأمريكي. ركض بوش في عام 2000 على منصة معارضة لبناء الدولة والحروب الطويلة (كان يفكر في البلقان) وهرع لتسليم المشكلة الأفغانية إلى المجتمع الدولي وحلف شمال الأطلسي. لقد كان ذلك خطأ – ولكنه خطأ ولد من الرغبة في الخروج من أفغانستان بسرعة ، وليس لجعله خنجراً  في هندو كوش.

شهدت السنوات التي تلت ذلك أخطاء متزايدة . لقد صرفت حرب العراق الانتباه عن أفغانستان ، التي سمحت لها إدارة بوش بالانجراف,  الرئيس أوباما ، الذي خاض الانتخابات على منصة لإنهاء حرب العراق لإعادة التركيز على أفغانستان ، أمر بزيادة عدد القوات العسكرية لمحاربة تمرد طالبان المتصاعد الذي كان يهدد بإعادة تموضع تنظيم القاعدة في أفغانستان. كانت تلك الزيادة ضرورية وحققت مكاسب مهمة. كما أمر بزيادة هائلة في إعادة الإعمار ، وإنفاق الدولارات على نظرية أن بناء الحكم الأفغاني وتخفيف المظالم الاقتصادية كان على الأقل بنفس أهمية العمليات العسكرية لتأمين مكاسب أمريكا ، ومرة ​​أخرى ، السماح للولايات المتحدة بالخروج من أفغانستان بأسرع ما يمكن., كان هدفه المستمر.

ومع ذلك ، فإن زيادة الإنفاق على إعادة الإعمار وممارسات التعاقد العسكري الخاطئة التي تدعم زيادة القوات قد غذت الفساد الهائل بالفعل الذي كان يفعل أي شيء آخر أكثر من دفع التمرد.

هذا الفساد والمشاكل التي تسبب بها لم تكن سرا. الجنرال ستان ماكريستال ، الذي تولى القيادة في أفغانستان في عام 2009 ، حدد الحكم السيء بما في ذلك الفساد على أنه متكافئ مع طالبان باعتباره التهديد الرئيسي لنجاح العمليات الأمريكية في تقريره إلى الرئيس أوباما. تم تسريب هذا التقرير ونشره ومناقشته على نطاق واسع في البيت الأبيض وفي وسائل الإعلام. أنشأ الجنرال ديفيد بترايوس ، خلفه ، فرقة عمل شفافية تحت قيادة ماكريستال  بشكل صريح لمكافحة الفساد في الحكومة الأفغانية حتى بينما كثف الجهود التي بدأها ماكريستال لمعالجة الممارسات السيئة في التعاقد العسكري. تم الإعلان عن كل هذه المشاكل والجهود ومناقشتها علنًا.

هل حاول القادة المدنيون والعسكريون الأمريكيون في بعض الأحيان تصوير وجهات نظر إيجابية مفرطة بشأن الوضع في أفغانستان؟ بالطبع بكل تأكيد. ظاهرة الدوران ليست جديدة ، ولا تقتصر على الحروب. إنها عنصر محزن ولكن لا مفر منها في خطابنا الاجتماعي والسياسي حول أي شيء تقريبًا.

لكن هل كذب القادة الأمريكيون بشكل منهجي على الشعب الأمريكي بشأن الوضع في أفغانستان ، أو أخفوا عنه المشكلات التي نواجهها هناك ، وحتى المشكلات التي تسببت فيها أخطائنا ، أو منعوه بطريقة أخرى من فهم ما كان يحدث بالفعل؟ بالطبع لا.

أفضل دليل على ذلك هو التآكل المطرد للدعم الشعبي ومعارضة الكونغرس للحرب التي بدأت بتأييد واسع النطاق من الحزبين. لم يكن هذا التآكل ناتجًا فقط عن إرهاق الحرب أو التشكيك الفطري ، بل عن التدفق المستمر للبيانات والتقارير التي أدلى بها المسؤولون المدنيون والعسكريون في كابول وواشنطن ، والتقارير الصادقة للصحفيين الذين سافروا بحرية إلى أفغانستان وفي أغلب الأحيان ، حول الأخطاء التي يتم ارتكابها والتحديات التي تواجهها. عرف الأمريكيون بالمشاكل والأخطاء عند حدوثها ، حتى لو نسينا أننا فعلنا ذلك.

أفغانستان اليوم بالكاد هي فيتنام في عام 1972. القوات العسكرية الأمريكية هناك ستنخفض إلى أقل من 10الآلآف  – وهذا العدد القليل منخرط فقط في توفير الدعم الجوي والاستخباراتي وغيره من أشكال الدعم المحدودة لمئات الآلاف من الأفغان الذين يقاتلون طالبان والقاعدة و داعش ، فضلاً عن وجود القوات الأمريكية الخاصة  والتى تواصل محاربة الإرهاب.

تغذي الهستيريا التي تطلقها سلسلة الوشنطن بوست الآن تحت شعار “نهاية الحروب التي لا تنتهي” أولئك الذين يريدون فقط سحب تلك القوات المحدودة من أفغانستان دون التفكير في العواقب (أو إنكار وجود عواقب).

ومع ذلك ، ستكون هناك تداعيات لذلك  ,لعل أبرزها التخلي جانباً عن المكاسب الهامة التي حققناها في عام 2002 ولم نخسرها بعد في أفغانستان ,  لذا  فإن تدميروطرد المجموعة التي هاجمت وطننا في عام 2001 ، وإنشاء قاعدة يمكن من خلالها مواصلة استهداف قادتها في باكستان ، وحرمانهم من ملاذ أفغاني من خلال أشقائهم الأيديولوجيين يعد أمراً حيوياً

 

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

Captcha loading...

زر الذهاب إلى الأعلى